viernes, 4 de abril de 2008

Plan de rectoría de la UAM, la represión

Desde el Blog UAM en Huelga, se tiene la siguiente reflexión sobre los tiempos actuales de la huelga, así como algunas observaciones puntuales de algunas acciones tomadas a lo largo de la huelga.

Ver Post Original

Post completo despues del salto.


Han comenzado grupos como la Red de Académicos y la Fundación UAM, haciendo llamados a manifestarse abiertamente en contra del SITUAM, a esos eventos se han integrado los estudiantes de la Comisión Estudiantil Neutra. Supuestamente estos grupos se habían mantenido como neutrales en este conflicto, decían que no estaban de ninguna de las dos partes, sin embargo la Red de Académicos, el rector, el Secretario General de la UAM, se reunieron en la Secretaría de Gobernación con funcionarios del gobierno Panista encabezado por Felipe Calderon como lo son los subsecretarios de Gobierno, Abraham González; de Educación Superior, Rodolfo Tuirán, y del Trabajo, Álvaro Castro, entre los temas abordados fueron la posibilidad de realizar clases extramuros, un referéndum sobre si continua o no la huelga, y la realización de manifestaciones.

La consulta acordaron se realizará por una página de internet, y con ella buscan presionar al Sindicato para que detenga su lucha, sin embargo una consulta que es organizada por una Red de Académicos, pero en la cual se pide respaldo al Rector, y peor aún a funcionarios Panistas que llevaron a la presidencia a Felipe Calderon a través del fraude, no puede tener legitimidad alguna, peor aun esta es la estrategia de la rectoría de la UAM y el Gobierno Federal para golpear a los trabajadores de la UAM:

Se organiza una consulta patrocinada por el Rector de la UAM un personaje que en ningún momento ha intentado solucionar el conflicto, por el subsecretario de gobierno Abraham González apodado el Nazi, que es nada menos que uno de los principales responsables de la represión, asesinato y detención de manifestantes en Oaxaca, Alvaro Castro uno de los principales responsables de el fraude electoral en el 2006 integrante de una organización de ultraderecha llamada Consorcio Latinoamericano de Libertad Religiosa, en el 2007 la Iglesia católica le otorgó la condecoración Ecuestre de San Gregorio Magno, en grado de comendador, un funcionario que en repetidas ocasiones se ha opuesto al laicismo. También a la convocatoria se suma la Fundación UAM, un grupo también ligado al PAN, es un grupo que ha servido de trampolín político para ocupar puestos en la pasada y actual administración en el gobierno, el expresidente de Fundación UAM, Alfonso caso Aguilar, en el periodo de Fox fue llamado para hacerse cargo de la dirección de Luz y Fuerza, este personaje fue uno de los principales promotores de que esta compañía fuera privatizada, y fue descubierto en actos de corrupción, situación que lo llevó a salir de su cargo. Es decir que tipo de credibilidad puede tener un plebiscito apoyado por estos individuos.

Son estas organizaciones e individuos los que han convocado a clases extramuros, a consultas, plebiscitos, sobrepasando la Autonomía de la UAM, pero también a estas convocatorias se han integrado la organización Estudiantil llamada Comité Estudiantil Neutro, que como ya lo había escrito anteriormente su dirigente pertenece al Comité Directivo Delegacional de la Miguel Hidalgo, de la Secretaría Juvenil del D.F por parte del Partido Acción Nacional (PAN), este estudiante de la UAM Azcapotzalco de la Carrera de Ingeniería Industrial se llama José Alberto Islas Labastida, cuyo grupo ha funcionado como provocadores, como se puede comprobar con fotos en la página de internet http://www.uamenhuelga.blogspot.com/ donde integrantes de ese grupo el 18 de Febrero fueron con palos a atacar las Instalaciones de la UAM Iztapalapa.

Los mismos estudiantes del llamado Comité Neutral que aparecen en las fotos de la agresión, estuvieron cerca del rector en la manifestación del fin de semana pasado, incluso uno de ellos el de barba estuvo platicando con funcionarios de la UAM y con miembros de la Red de Académicos.

Estas coincidencias de actitudes no son casualidad, en la reunión de gobernación tienen implementado un plan, y este ha dado resultado en otras ocasiones. Las manifestaciones y el plebiscito, la provocación, ya son instrumentos utilizados en otras ocasiones como métodos que llevan a la represión. En la Huelga Estudiantil de 1999 – 2000 el rector se reunió con el presidente para después realizar un plebiscito, con el cuál justifico la entrada de la PFP para terminar la Huelga de la UNAM:

En el correo ilustrado del 2 de Abril, en la jornada, sale una carta de profesores de la UNAM, en donde alertan que están ocupando las mismas tácticas que en el 2000 para romper de forma violenta la huelga. Se debe de ser muy cuidadosos, porque para este plan al parecer pueden ser ocupados estudiantes que lleguen a las instalaciones con su supuesta demanda de que quieren clases, pero con ello generar una confrontación que derive con la entrada de la policía a Instalaciones Universitarias. En algunos medios llaman para una manifestación contra los trabajadores el sábado 5 de abril, pero mencionan que si no se resuelve para el lunes el conflicto ellos dicen “tomaremos otro tipo de solución, la cual no quisiera mencionar y mucho menos tener que llegar a ella”.

Compañeros de la UAM, como estudiantes no podemos hacerle el juego sucio a la rectoría y al gobierno, no podemos permitir que nos ocupen como peones, la solución a este conflicto corre a cargo de la autoridades de la UAM que en todo momento se han cerrado a una solución negociada al conflicto, compañeros no asistan a los llamados que tienen como fin justificar la represión, con la entrada de la policía a las instalaciones universitarias.

Exijámosle a las autoridades que ya solucione el conflicto.

3 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. Es curioso que hablen de provocaciones siendo que el cerrar la escuela por un aspecto laboral es no sólo una provocación sino un atentado
    Me alegra que no deseen ser peones de las autoridades ni del gobierno, pero es una pena que sí acepten ser los peones de un sindicato que dista mucho de ser noble o preocupado por los trabajadores
    Otra cosa es que no veo porqué se quejan de que los grupos conformados en esta huelga hayan dejado su "neutralidad", siendo que eso era precisamente lo que les criticaban en un principio, y que incluso condenaron diciendo que "en este conflicto no se podía estar neutral". O la queja es por que prefirieon la opción de abrir la UAM en vez de seguir al SITUAM?
    En serio, si tanto querían que dejaran la neutralidad, lo lograron (yo me incluyo, pues siempre respeté la huelga, aunque me opuse al cierre de la escuela, al menos hasta el lunes). Si querían que los apoyaran en sus demandas... pues primero debieron evitar afectarlos. Deben ser demasiado ilusos si creen que alguien apoyará a quien le quita tiempo, dinero e incluso llega a burlarse de él(les recuerdo esa encuesta que publicaron en este mismo blog?)
    Por último, no pedían la intervención de la STPS para mediar el conflicto? Entonces porqué rechazaron la propuesta que hizo dicha secretaría y que conciliaba en buena medida las propuestas y demandas puestas en las mesas de negociación? Es esa la congruencia que tiene la huelga? O es mejor ejemplo la división interna ya declarada incluso por sus propios líderes? Si no pueden consolidarse internamente, cómo esperan hacer cambios en el exterior?

    ResponderEliminar
  3. que chaquetota mental se avento el autor del post, hasta salpico de materia cafe la pantalla. ¿que no el situam ya reconocio a FCH como presidente al entregarle una carta donde le solicita que intervenga para solucionar el conflicto? Creo que para muchos del situam FCH es espurio ¿entonces que que quedo la vanguardia del proletariado? la red de profesores y la marcha de 2000 personas entre alumnos, padres de familia academicos y trabajadores supero con mucho a las del situam que tiene que llevar accarreados del MPI, de los panchos villas, de la uprez y de chapingo. volviendo a lo de lared, es una manifestacion ya que hasta ahora la interlocucion de la problematica uamera (incluida la huelga) era solo autoridades-sindicato ¿y donde quedamos profesores y alumnos?. Al autor del post se le olvido decir que tambien estuvo el presente en gobernación, digo, porque describe los hechos con una exactitud digna del profesionalismo paty chapoy., lily tellez y el fabiruchis

    ResponderEliminar

Si tienen comentarios sobre esta entrada por favor escribelo.